¡Hola
a todos y todas!
La
verdad es que me cuesta mucho auto-definirme como científica. Cuando la gente me
pregunta sobre mi empleo, contesto: “Soy investigadora”, pero nunca me defino
como científica. Será porque pertenezco al área de conocimiento del Derecho,
que tradicionalmente se clasifica dentro de los estudios de Humanidades. Sin
embargo, el Derecho pertenece a las Ciencias Jurídicas, aunque no es usual
utilizar esta etiqueta.
Pasando
a la pregunta ¿Qué es ciencia?, tengo que reconocer que el tema es muy amplio y
que es muy arduo encontrar una definición clara y concisa de ciencia. Sin
embargo, la lectura de los textos me ha resultado muy enriquecedora y me ha
permitido adquirir conceptos e ideas útiles para mi día a día.
Me
he divertido leyendo las primeras páginas del libro "An introduction to Scientific Research". Ante todo me quedo con la idea dedo que la
grandeza de los científicos no está simplemente en la habilidad de resolver
problemas, sino en la capacidad de escoger los problemas mismos. Es decir, hay
una serie de claves para poder llevar a cabo una buena elección. En primer
lugar el interés que el investigador tiene que mostrar hacia el tema. Esto
plenamente de acuerdo, porque si eso falta, es muy difícil que se puedan
elaborar ideas y se tengan las energías para seguir invirtiendo tiempo y
energías en la investigación misma. En segundo lugar es importante ser
original, sobre todo en un sector donde hay ya muchos estudios. Por eso es
necesario encontrar nuevos maneras de abordar el mismo problema o utilizar
herramientas y técnicas de investigación novedosas. En tercer lugar se tiene
que hacer referencia a otras ramas de la ciencia, donde se pueden encontrar
herramientas o diferentes maneras de enfrentarse al problema. Es importante que
se estimule la colaboración entre personas de diferentes áreas de conocimiento,
para permitir ampliar la visión del problema.
Además en el momento de empezar una nueva investigación cada
científico tiene que preguntarse: “¿Porque tengo que ser yo, dentro de la
comunidad científica, el o la que tiene que resolver este problema y correr el riesgo
de no ser capaz de producir nada nuevo?” Creo que tener siempre bien clara la
respuesta a esta pregunta en cada momento de la investigación es una buena
motivación para seguir adelante y seguir creyendo en nuestro trabajo cotidiano.
Siempre hablando de motivación, otro concepto interesante es
el que un buen investigador tiene siempre que querer resolver más problemas de
los que pueda por razón de tiempo y medios, porque esto significa que está
procediendo correctamente. De hecho si el objeto de estudio estimula mucho
interés es más probable que la investigación tenga éxito, dado que el interés
es el motor del trabajo de cada científico y científica.
Finalmente, para cerrar, me gustaría reflexionar sobre la
idea conclusiva del Ted Talk de Laura Snyder, “The Philosophical Breakfast Club”: “La ciencia no es solamente para
los científicos”. El conocimiento científico no puede quedarse encerrado en un
círculo de elegidos y elegidas, sino que tiene que llegar también a las personas
que no pertenecen a este ámbito. Concuerdo plenamente con esta idea, dado que la
cultura científica es patrimonio de la humanidad y tiene que ser compartida y
sobre todo entendida. Es necesario hacer la ciencia más accesible a toda la
población.
